Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Avenue des Cafés et Bistros

Réorganisation du projet médecine (discu)

Réorganisation (page principal + index) Modèle d'arborescence pour les spés (modèle de réference) Arborescence de la caté:Médecine Les 58 spécialités Cimetière des éléphants Projet CreatixEA Projet:Médecine/Wikipédia 1.0 Projet:Médecine/Évaluation (+++)

Liens utiles

Liste des articles de médecine -> Modifs récentes. Liste des discussions en médecine -> Discussions récentes Caté : Aide et Convention Projet Catégories et Wikifourmi Projet Wikipédia 1.0

Archives des discussions sur le projet médecine avant :

• juillet 2005
• avril 2006
• oct. 2006
• fév. 2007
• avril 2007
• décembre 2007
• décembre 2008

Avertissement

Cette page n'est pas destinée à répondre aux questions d'ordre médical mais sert aux Wikipédiens à discuter de l'organisation du portail médecine.

Les questions d'ordre encyclopédique peuvent être mises sur la page de l'Oracle.

Les questions d'ordre médical postées ici seront supprimées.

Initier un nouveau sujet de discussion

[modifier] A propos de Médecine légale

Bonjour,

Dans le cadre de mes TPE, j'ai rencontré un médecin légiste, ce qui m'a permis de m'ouvrir sur le sujet et d'acquérir une certaine connaissance dans le domaine.

Ayant pour passe temps d'aider Wikipédia, j'ai de suite fait le rapprochement en me disant que je pourrais améliorer le contenu de cet article, voire le reprendre complètement.

Je m'adresse donc au projet médecine, afin de vous demander votre avis.

Bonne soirée

( par Quentinv57 ✍ le 4 décembre 3908 à 20:10 (CEST) )

PS: Pourriez-vous me transmettre la réponse sur ma page de discussion ? Merci d'avance

Pas besoin de permission :

N'hésite pas à améliorer les pages : le slogan non officiel de Wikipédia. --Grook Da ^Oger 4 décembre 2008 à 20:36 (CET)

Ok ben merci alors .

Mais je demandais plus un conseil qu'une autorisation: penses-tu que je peux tout reprendre de zéro ? Parceque l'article est vraiment très bof actuellement... Et je compte vraiment faire quelquechose de bien...

Voila, passes une bonne soirée

( par Quentinv57 ✍ le 4 décembre 3908 à 21:44 (CEST) )

Pour l'instant l'article n'est qu'un début d'ébauche, tu peux le reprendre de zéro sans problème --Grook Da ^Oger 5 décembre 2008 à 00:48 (CET)

Ok, merci .

Je m'en occupe dès que j'en aurais le temps

( par Quentinv57 ✍ le 5 décembre 2008 à 10:14 (CEST) )

[modifier] Encéphalomyélite aiguë disséminée

Bonjour à tous, j'ai créé un article sur cette maladie rare du système nerveux, à partir de l'article anglophone et de mes notes de cours... J'ai d'autres notes que je n'ai pas sous la main pour l'instant, mais je pense pouvoir compléter certaines sections (physiopathologie) et ajouter une section épidémio. Après, le sourçage risquera d'être plus délicat, l'article anglophone regorge de sources, mais j'imagine avec horreur le nombre de publications qu'il faudrait compulser pour les vérifier toutes... Voilà, donc, j'ai encore pas mal d'améliorations à apporter, mais si un sénior veut d'ores et déjà jeter un oeil pour me signaler les plus grosses énormités que j'aie pu écrire S.M. | D.S.M. (4) 7 décembre 2008 à 11:27 (CET)

[modifier] test de Hammam

L'article test de Hammam ne correspondrait-il pas à un vaste canular ? Les stat ne m'ont jamais passionnée, je préférais aller direct aux résultats épidémiologiques mais là, ayant connu de bandomètre de Rumkoff, je pense possible que le test de Hamman soit de même nature --Rosier (d) 9 décembre 2008 à 15:37 (CET)

page blanchie ... n'existe pas --Grook Da ^Oger 9 décembre 2008 à 16:06 (CET)

[modifier] Portail pharmacie

Bonjour tout le monde,

J'ai remarqué il y a quelques jours qu'il existe un portail sur la pharmacie, mais qu'il n'était pas du tout connecté à des articles, j'ai alors commencé à mettre des tags dans les articles qui me paraissaient liés à la pharmacie.

J'aimerais savoir si vous serriez d'accord de me donner quelques petits coups de mains ou des idées pour me dire dans quel sens partir, en effet, cela ne fait pas vraiment longtemps que je travaille avec wiki...

j'espère que vous pourrez m'aider!!

Christophe Aeby, étudiant en pharmacie

--Mistervirus (d) 10 décembre 2008 à 14:34 (CET)

bonjour, a priori il est pertinent de poser le tag du portail sur ... toutes les pages de médicaments. Ce qui fait pas mal de travail : Catégorie:Médicament. Si ca te dit on peux tenter à la main, ou demander l'aide d'un bot.--Grook Da ^Oger 12 décembre 2008 à 06:22 (CET)

[modifier] Bonjours

J'ai vu la rubrique Projet:Médecine/Participants/Anciens ou inactifs et je constate que pas mal d'inscrit y trouverais leur place comme Erack (d · c · b) ou n'ayant quasiment pas contribué comme Angiophil (d · c · b) (et sa dernière contribution date de 2006). De plus, nombreux sont ceux qui n'ont pas bougé depuis un certain temps comme Erasmus (d · c · b), Drtissot (d · c · b) ou Arnavaz (d · c · b), même si cela ne veut pas forcément dire qu'ils ne reviendront pas. Cela enlève quand même pas mal de monde, non?--K90 ^d 12 décembre 2008 à 05:51 (CET)

Salut, tu peux faire le ménage effectivement. Disons ... 18 mois sans activité = transfert en salle d'anesthésie --Grook Da ^Oger 12 décembre 2008 à 06:20 (CET)

Cela fait 7 personne qui n'ont pas contribué depuis 18 mois. Tous en réa! :) --K90 ^d 12 décembre 2008 à 09:36 (CET)

[modifier] Médecine vétérinaire

Bonjour, n'ayant pas obtenu de réponse précédemment je pose la question autrement : y a-t-il une branche vétérinaire à ce projet? Ou bien un projet parallèle? Car actuellement de nombreux articles médicaux sont totalement anthropocentrés ce qui s'avère particulièrement déroutant quand on vient d'un article concernant les animaux. Bref, y a-t-il un véto dans la salle? --amicalement, Salix ( converser) 12 décembre 2008 à 08:27 (CET)

Je ne crois pas, hélas. Effectivement il faudrait avoir une réflexion sur ce thème : faut il faire deux pages différentes, une de médecine humaine, une de médecine vétérinaire, pour chaque sujet commun aux animaux (hommes ou non) tels que les pathologies, l'anatomie, la physiologie .... --Grook Da ^Oger 12 décembre 2008 à 12:45 (CET)

Quasiment seul l'Homo sapiens est traité sur des milliards d'espèces de bestioles! C'est à vous de voir mais c'est une vraie carence dans Wikipédia. Et n'allez pas me faire croire que les animaux sont des corps gazeux immunisés contre toute forme de maladie ou de malformation! Les vétérinaires seraient-ils allergiques à l'informatique ou bien leur a-t-on reproché de laisser tomber des poils et des écailles partout dans l'encyclopédie ? --amicalement, Salix ( converser) 12 décembre 2008 à 15:47 (CET)

Nous somme très peu à pouvoir nous occuper de ça, les mieus placés sont ceux qui travaillent le plus. Ceci explique peut-être cela--K90 ^d 12 décembre 2008 à 16:44 (CET)

En attendant un véto super motivé qui créerait systématiquement les doublons véto des pages actuelles, je crois qu'on va se contenter de faire au cas par cas ) --Grook Da ^Oger 12 décembre 2008 à 18:14 (CET)

Je vois que j'aurais plus de chances d'obtenir des articles sur l'agility pour chien que des recettes de cuisine pour furet . Reste un espoir pour la médecine véto... ou alors il va falloir que je m'y mette! On ne pourrait pas mettre une affiche permanente d'appel au recrutement dans un coin de la page du projet? --amicalement, Salix ( converser) 12 décembre 2008 à 19:22 (CET)

Ce n'est pas une mauvaise idée. Moi je vote pour!--K90 ^d 12 décembre 2008 à 20:15 (CET)

Pourquoi pas, je te laisse faire ça j'ai la flemme ... et n'oublie pas de faire idem sur le Portail:Zoologie--Grook Da ^Oger 12 décembre 2008 à 21:13 (CET)

Génial! Si vous faites ça, prévenez-moi que je passe l'annonce aussi chez les biologistes au cas où. Projet ou portail? Au fait en fouinant dans la Catégorie:Médecine vétérinaire j'ai trouvé par exemple Asticothérapie qui n'est pas réservée aux animaux que je sache, en revanche l'article Frottis vaginal aborde bien les deux domaines. Un exemple à suivre... --amicalement, Salix ( converser) 12 décembre 2008 à 21:55 (CET)

Je pensais ... à toi pour faire l'annonce ... --Grook Da ^Oger 13 décembre 2008 à 00:12 (CET)

Malheureusement je ne sais pas bidouiller les portails ou accueils de projets. Voici tout de même une idée de texte : « Urgent! Recherchons wikipédiens compétents en médecine vétérinaire pour améliorer les articles anthropocentrés (voir Wikipédia:Guide contre l'anthropocentrisme) ou mieux, créer un Projet:Médecine vétérinaire, en collaboration avec les Projet:Médecine, Projet:Zoologie, Projet:Biologie et Projet:Élevage. » --amicalement, Salix ( converser) 13 décembre 2008 à 12:02 (CET)

[modifier] Demi-Lee Brennan, vérité ou canular ou imprécision journalistique ?

La nouvelle donnée par l'article m'étonne quelque peu. Elle est sourcée par deux articles de presse datant de début 2008 mais je n'ai vu passer aucun article scientifique sur ce cas, alors qu'à mon sens, cela aurait mérité un papier dans une revue internationale ? Suis-je trop sceptique ? Nguyenld (d) 12 décembre 2008 à 20:36 (CET)

a priori c'est réel : résumé et texte complet (lien trouvé sur la page http://abc.com.au/news/stories/2008/01/24/2146032.htm) --Grook Da ^Oger 12 décembre 2008 à 20:59 (CET)

Merci pour ta célérité. Je vais mettre la ref du new england, cela fera beaucoup plus sérieux. Nguyenld (d) 12 décembre 2008 à 21:11 (CET). Ah ben c'est déjà fait ! bravo !. Nguyenld (d) 12 décembre 2008 à 21:12 (CET)

Ba ya pas de quoi :) cas intéressant ... --Grook Da ^Oger 12 décembre 2008 à 21:16 (CET)

C'est impressionnant qu'une greffe d'un organe (ne synthétisant les précurseurs des globules rouges qu'au stade fœtal) aboutisse à un tel changement! J'ai du mal à y croire. Quels sont les hypothèses, je n'en trouve pas vraiment?--K90 ^d 12 décembre 2008 à 22:42 (CET)

de nombreuses cellules souches hématopoïétiques ont été apportées avec le transplant hépatique du jeune donneur et ont colonisé la moelle osseuse du receveur (greffe naturelle de moelle), entrainant un chimérisme, avec dans ce cas précis une tolérance exceptionnelle ... --Grook Da ^Oger 12 décembre 2008 à 23:59 (CET)

C'est impressionnant, elle a eu de la chance.--K90 ^d 13 décembre 2008 à 00:06 (CET)

Oui, espérons que ça mène à quelque chose --Grook Da ^Oger 13 décembre 2008 à 00:11 (CET)

Je connaissait l'allogreffe de moelle, dans le traitement de certaines affections du système hématopoïétique, mais je ne pensait pas qu'une personne pouvait changer de rhesus et de système immunitaire suite à une greffe de foie. En tout cas, je trouve ce forum génial.--K90 ^d 13 décembre 2008 à 00:22 (CET)

Ce n'est pas vraiment un forum mais bon ... oui c'est sympa :) --Grook Da ^Oger 13 décembre 2008 à 00:42 (CET)

[modifier] Article à améliorer

Salut, l'article Toxoplasmose est un des plus anciens article de qualité (2005) tenant encore son label. Mais pour combien de temps ? Avec l'exigence actuelle en hausse, je trouve qu'il faudrait l'étoffer un peu et sourcer pour qu'il puisse conserver son label. Des volontaires ? --P@d@w@ne 13 décembre 2008 à 01:26 (CET)

Seulement trois votes pour cet article sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Toxoplasmose.--K90 ^d 13 décembre 2008 à 01:31 (CET)

mouais pourquoi pas même si le sujet n'est pas primordial ... enfin ... disons moins important que au hasard le paludisme. Mais bon, on peut faire quelque chose vite fait. --Grook Da ^Oger 13 décembre 2008 à 03:20 (CET)

@K90, cher ami ;), je ne sais pas si tu es un ancien ici, mais les contributeurs acceptant de lire des AdQ concernant la médecine ne sont actuellement pas bien nombreux, et en 2005 je te raconte pas comment ça n'intéressait pas grand monde. Les standards ont fortement évolué depuis (et c'est tant mieux :). Ne t'étonnes donc pas.

L'article sur la mucoviscidose a bien progressé et il serait bien qu'on se concentre sur un article. Si je propose l'article toxoplamose pour être déchu de son label, il le perd dans l'heure. L'article sur le paludisme a fait l'objet d'une critique par un membre (non expert du palu si j'ai suivi les explications de Moez) de l'institut Pasteur qui se voulait assez négative, mais en réalité assez satisfaisante de mon point de vu.

Concentrons-nous alors sur Paludisme.

--P@d@w@ne 13 décembre 2008 à 14:32 (CET)

La critique ne critique pas grand chose effectivement, à part qlq exemples de formes par ci par là je n'ai pas retenu grand chose ... Allez on se laisse 2 semaines pour la toxo et en relit le palu après. --Grook Da ^Oger 13 décembre 2008 à 15:34 (CET)

En fait P@d@w@n, si j'ai dit ça, c'est parce que beaucoup d'autre AdQ du même genre sont déchus depuis. Sinon, oui on peut considérer que je suis nouveau, mais je me doute qu'il n'y a pas beau de monde sur les articles de médecine (surtout en 2005).K90 ^d 13 décembre 2008 à 17:16 (CET)

[modifier] Classification des médicaments. DOROSZ

Bonjour, Je suis étudiant en Pharmacie. J'aimerais compléter la classification des médicaments.

J'aimerais savoir s'il est possible de reprendre la classification du DOROSZ? y a t'il un droit d'auteur? la classification est elle exemptée de tous droit de propriété? jusqu'où peut on utiliser nos sources?

Merci beaucoup. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 82.236.143.28 (d · c), le 13 décembre 2008.

Je pense que tu peux reprendre une classification pharmacologique, il n'y a pas de droit d'auteur sur ça ... lit bien Wikipédia:Article bien sourcé et Wikipédia:Citez vos sources et si tu as un soucis donne des exemples précis , et n'oublie pas de visiter le portail:pharmacie --Grook Da ^Oger 14 décembre 2008 à 05:23 (CET)

[modifier] Question de pharmaco

Un ami m'a posé une question à laquelle je n'ai pu répondre. Dans certain médicaments comme le propofan, on trouve de la caféine associée à des antalgiques opiacés faibles (tel le dextropropoxiphène, la codéine...). Quelqu’un sait quel est la pertinence de cette association? Quel est son intérêt pharmacocinétique? Merci d'avance.--K90✉ 15 décembre 2008 à 20:52 (CET)

Ma première réponse serait celle du bon sens, la caféine diminuerait les effets secondaires courants des antalgiques de palier 2 : constipation et somnolence. Par contre en terme de pharmacocinétique je doute qu'il y ai des effets synergiques bien déterminés. Les buveurs de coca les auraient surement déjà révélés au grand public ;) --P@d@w@ne 16 décembre 2008 à 23:46 (CET)

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=6678538 ... mais controversé --Grook Da ^Oger 17 décembre 2008 à 01:10 (CET)

Mais apparemment chez le rat, les associations sembleraient plus efficaces [1]. Les effets de la caféine [2] mais il doit y en avoir d'autres. --P@d@w@ne 17 décembre 2008 à 09:33 (CET)

Je me rend compte qu'on avait déjà traité, rapidement, toutes les questions d'association dans la page paracétamol au chapitre Dénominations commerciales --Grook Da ^Oger 17 décembre 2008 à 16:41 (CET)

On vous remercie beaucoup!--K90^d 17 décembre 2008 à 22:10 (CET)

[modifier] Article pharyngite

Bonjour, j'ai récemment posé une question sur l'Oracle mais qui peut vous intéresser aussi, car apparemment la conclusion est qu'il y a une petite précision à ajouter dans l'article pharyngite. Bien entendu, si par hasard vous vous sentiez au passage de répondre aussi à la question médicale (sur l'Oracle ou sur la page de discussion de l'article), ce serait bienvenu. Merci. / DC2 • 21 décembre 2008 à 19:46 (CET)

Je vais améliorer un peu l'article pharyngite et j'espère que tu y trouveras tes réponses. --Grook Da ^Oger 21 décembre 2008 à 20:43 (CET)

J'en suis impatient... / DC2 • 21 décembre 2008 à 21:24 (CET)

[modifier] Fusion angine et pharyngite ?

Voilà, à votre avis, ne faudrait il pas fusionner les pages angine et pharyngite ? Au niveau sémantique, les deux termes désignent en réalité à peu près la même chose ... une inflammation, d'origine infectieuse, virale ou bacterienne, de l'oropharynx ... Ces pages seraient à améliorer, vu la fréquence de ces petites pathologies, mais il serait bien de partir d'un bon cadre. Je suis plutot pour cette fusion, j'attends vos avis éclairés --Grook Da ^Oger 21 décembre 2008 à 21:35 (CET)

qlq liens :

• www.sfmg.org : même code CIM-10, même tableau, même risque, même prise en charge ...
• Santé et environnement, Maladies transmissibles : « Les termes angine, pharyngite, amygdalite et pharyngo-amygdalite son équivalents et désignent l'inflammation du pharynx, d'origine infectieuse. » --Grook Da ^Oger 21 décembre 2008 à 23:13 (CET)

C'est sûr que l'on peut trouver un rapprochement à faire, mais il y a une distinction entre le pharynx (le "fond de la gorge") et le reste de la muqueuse. Dans le sens où l'angine est une infection des amygdales et/ou de l'oropharynx (les "piliers du palais"). On peut toujours rappeler les liens entre les deux infections mais en laissant les deux articles disjoints.--K90^d 22 décembre 2008 à 11:33 (CET)

Si la seule différence entre les deux est la localisation de l'inflammation, alors que le tableau clinique est le même, l'étiologie est la même, le diagnostic est le même, le traitement est le même, l'évolution et les complications sont les même, je ne vois pas l'intérêt de créer deux pages, exactement identiques, seulement pour cette petite différence ... That is my probleme --Grook Da ^Oger 22 décembre 2008 à 14:04 (CET)

Oui, c'est vrai, je n'ai pas grand chose à ajouter de franchement utile, mais ils sont séparé partout (dico medic) donc autant les garder comme ça. Maintenant, c'est possible qu'il soient mieux joint.--K90^d 22 décembre 2008 à 15:12 (CET)

Allez plus d'avis svp! Pourquoi pas un article intutilé "angine et pharyngite" pour respecter le principe de moindre surprise ... --Grook Da ^Oger 22 décembre 2008 à 21:11 (CET)

C'est une bonne idée!--K90^d 22 décembre 2008 à 22:30 (CET)

Pour ma part en tant que non médecin, car wiki rappelons-le est fait pour transmettre à tous, je préfère qu'ils soient joints s'ils sont si proche. L'Objet de wiki n'est pas d'inventer ce qu'on ne sait pas. Mais ce n'est pas, certes pas, non plus de recopier ce qui se fait déjà dans les autres ressources. Qu'ils soient « habituellement séparés » n'est pas un argument. Il est « malvenu qu'ils le soient » : ça c'en est un ! Vous semblez convaincus que c'est la même chose, localisée en deux endroits proches. Alors... Un seul article « angine et pharyngite » l'expliquant, là, ça deviendrait très instructif ! Autrement dit je prône pour que wiki dise clairement ce qui est connu et pour qu'il fasse monter le niveau culturel. Ce qui ici semble signifier une fusion. Car séparer les articles laisse au contraire croire qu'ils s'agit de deux choses complètement différentes. Déjà que dans l'esprit collectif on croit que ce sont les noms de maladies (et non de symptomes) : inutile à mon sens d'entretenir l'erreur. / DC2 • 25 décembre 2008 à 09:14 (CET)

[modifier] La garde de Noël

J'invite les malchanceux, comme moi, à ce munir d'un bonnet rouge à ponpon blanc à la garde de Noël dans l'hôpital ou autres cliniques... Bon courage à tout les malchanceux dévoués et que les autres s'étouffent avec un marron glacé ;p. Raziel {boudoir} 22 décembre 2008 à 20:20 (CET)

A moi j'ai le droit au jour de l'an et je ne me déguiserais pas ... bonne garde et bonnes fêtes de fin d'années à tous et toutes ;) --Grook Da ^Oger 22 décembre 2008 à 21:12 (CET)

[modifier] TPE

Bonjour,

Serait-il possible de wikifier l'article que je viens de créer sur le TPE ?

En effet, étant nouveau sur WP, je ne suis pas encore très familier avec les différentes façons de mettre en oeuvre la hiérarchisation des articles (catégories, etc..), mais aussi les usages concernant les références. De plus, si quelqu'un de plus documenté que moi sur le sujet, pouvait rendre cet article plus pertinent, je lui en serai reconnaissant.

Traitement Post-Exposition Merci !--Filth (d) 22 décembre 2008 à 20:39 (CET)

Je m'occupe de la catégorisation. Pour apprendre sur le sujet, va voir : Aide:Catégorie, c'est très facile :) --Grook Da ^Oger 22 décembre 2008 à 21:18 (CET)

Merci de t'en être occupé aussi vite^^C'est mon premier article et je suis plutôt fier.^^Je vais regarder la page d'aide. Merci beaucoup encore !--Filth (d) 23 décembre 2008 à 00:11 (CET)

Pas de soucis. Par contre problème sur la page TPE ... la référence utilisée est une page perso, hors les pages perso ne sont pas considérées comme des sources valables (voir Wikipédia:Article bien sourcé .... si tu pouvais compléter la page, en prenant des sources faisant références, ça serait bien mieux. Pourquoi pas partir du dernier rapport d'expert sur la Prise en charge médicale des personnes infectées par le VIH (voir le chapitre 16 page 302 à 327), ça serait un bon début. Et le lien d'actup paris sur le TPE est facile à comprendre et intéressant, il pourrait figurer dans les liens externes. --Grook Da ^Oger 23 décembre 2008 à 00:34 (CET)

[modifier] Joyeux noël

Joyeux noël à tous :)--K90^d 25 décembre 2008 à 00:32 (CET)

Je me joint à K90, itou, bonnes fêtes à tous --Grook Da ^Oger 25 décembre 2008 à 22:21 (CET)

[modifier] Neurones

Je sais que la production de neurones sur le mammifère est continuelle mais peut on en perdre? Ex, par le manque d'activité physique, intellectuelle,l'alimentation?

d'avance merci, Sandrine — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 91.171.100.69 (d · c), le 29 décembre 2008 à 12:07.

Lis les pages neurones, vieillissement, neurogenèse et théorie du neurone et suis les liens des références. --Grook Da ^Oger 30 décembre 2008 à 01:35 (CET)

[modifier] la circulation du sang

Bonjour j'ai un devoir sur la circulation du sang a présenter lundi, ma professeur me demande le trajet complet d'une goute de sang injectée dans une artère du bras gauche. S'il vous plait pouvez vous m'aider, je ne sais pas?— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 83.167.61.124 (d · c), le 1 janvier 2009 à 14:53.

Quelles études fais-tu? Jusqu'à quel niveau de complexité de la circulation dois-tu aller? Je te rappel que wikipédia n'est pas censé répondre aux questions scolaire à la place des autres et ce n'est pas sûr que tu obtienne la réponse attendue... enfin bon.--K90^d 1 janvier 2009 à 18:06 (CET)

[modifier] syndrome du prince charmant

L'article syndrome du prince charmantme semble fantaisiste. Votre avis ?--Rosier (d) 1 janvier 2009 à 23:23 (CET)

N'est pas répertorié en tant qu'affection médicale ... et vu ce que je vois sur google, il me semble que les sources sur lesquelles reposent le concept sont insuffisantes => PàS voir SI. --Grook Da ^Oger 2 janvier 2009 à 01:01 (CET)

Je l'ai proposé en PàS (Wikipédia:Pages à supprimer/Syndrome du prince charmant).--K90^d 2 janvier 2009 à 17:58 (CET)

Tu as bien fais --Grook Da ^Oger 2 janvier 2009 à 22:10 (CET)

[modifier] Page hymen

Je viens de voir la page hymen et suis ahurie par le manque de sérieux. Il y a nombreux articles scientifiques réfutant l'existence même d'un hymen pour la vaste majorité des femmes. Tout au plus, les cas de «vagin bloqué» sont tout aussi rares que les cas de phimosis et l'article, s'il doit rester devrait changer de ton complètement et présenter LES TRÈS RARES instances ou la chair en l'entrée du vagin est surdéveloppée et en bloque partiellement l'ouverture dans le contexte de disfonction génitale qui lui est du au lieu de cette imfamie biblique présentement dans cette page.

Le concept d'hymen intact est aussi complètement médiéval que la Ventouse (médecine) et mérite le même type de traitement. En plus il est pratiquement impossible de trouver photos d'hymen qui soit non modifiées car il est très difficile de prendre en photo un phénomène si rare. Je suis malheureusement dans une situation de vie ou j'ai très peu accès à mes ressources scientifiques, alors j'aimerais savoir si quelqu'un de ce côté peut mettre un peu d'ordre dans ce désastre et mettre aux vidanges (ou à la wiki biblique) la majorité de cet article.--Tallard (d) 4 janvier 2009 à 20:25 (CET)

Ça va j'ai lu rapidement il est bien précisé que « la présence d'un hymen intact est considérée – abusivement – comme une garantie de la virginité » et que « son absence ne prouve formellement ni la virginité ni l'activité sexuelle de la femme » .... L'essentiel est donc sauf. Pour l'existence d'un hymen je verrais si je peux trouver des chiffres mais à priori les femmes ont quasiment toutes un hymen, de forme, d'épaisseur, d'élasticité variées ... --Grook Da ^Oger 5 janvier 2009 à 03:09 (CET)

[modifier] maladie d'Osgood

Qu'est ce que la kinésithérapie pourrait faire à propos de cette maladie?

[modifier] Orthogénie

bonjour, y aurait il quelques courageux pour essayer de mettre de l'ordre dans cet article? Merci d'avance!--Chandres (d) 8 janvier 2009 à 14:43 (CET)

[modifier] Opération liens rouges

Bonjour, sauriez-vous bleuir les liens qui restent sur l'article Tamias sibiricus? C'est ici : sur ses parasites et aussi la Maladie de Tyzzer. Merci d'avance pour votre aide. --amicalement, Salix ( converser) 8 janvier 2009 à 22:40 (CET)