维基百科，自由的百科全书

跳至进行中的特色条目推荐和投票

特色条目候选 这是一个评选会场，入选的作品能够进入特色条目。特色条目必须是维基的杰作典范。标准见什么是特色条目。您也可以参看Wikipedia:访问最多的条目中列出的条目。在提交特色条目评选前，您可以把该条目放在同行评审中征求大家的意见，修改后再进行条目评选。 推荐提名者可对反对意见进行辩护，以及真诚地陈述正面观点。假如推荐的是自己参与的作品，请注明“自荐”。不要一次推荐多项作品，如果短时间有太多提名，很难做到公平客观。支持与反对前请仔细阅读下面的说明。 [编辑] 条目质量标准参考 特色条目的主要条件： 学术综博：在百科全书上必须说明的事项皆已满足，没有明显的未完成部分。关于具体标准，请参阅完美条目。 遣词适宜：用词易于理解但不低俗，使不清楚的读者也能够理解该主题的内容。较为艰深的专门内容应建立相关条目以方便读者理解。 内容充实：导论内容精炼但足以概括认识整个条目，各章节充分介绍论述。 完成度高：文章易读、构成精实、没有明显的未完成部分。 中立客观：保持第三者身份阐述事实，不致引起论点纷争。 列明来源文献与资料。引用事实须详细精确，避免模糊论证。 章节与标题清晰而有条理。 适度添加图像或表格（如果可以），所有图像需符合相关的版权标准。 符合相关专题的标准，也符合格式指南。 无错别字，且标点符号应用得当。 连接：链接适当，没有多余的链接。 满足以上各要点的条目堪为维基百科杰作典范，足以展现维基百科的独特风格。 特色条目不一定需要长篇大论，但若该主题明显解说不足，就应和另一条目合并。短小而精彩的条目也有机会入选。 虽然特色条目不必都带有图片，不过假如某个特色条目没有图片链接，首页的推荐最好能附上一张（可用抽象符号体现主题，此类符号置于条目中过于笼统，但用来推荐没有问题）。	捷径： WP:FAC 特色内容： 特色条目 特色图片 特色列表 特色条目工具： 特色条目标准 特色条目候选 特色条目复审 特色条目评选存档 过去的特色条目 每周特色条目 特色条目之路： 开始一篇新条目 发展条目 按特色条目尺度检查 征求反馈 申请特色条目资格 当选特色条目
提名程序 仔细审阅被提名的条目，确认符合特色条目的标准； 该条目如果在之前的一个月内有提名过特色条目评选但未通过或者是有提名过特色条目复审并获得通过，那么请暂时不要提名该条目，等满一个月后再进行提名，否则的话，该提名会被视为无效； 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名，否则的话，重复的提名会被视为无效； 如果条目之前曾经被提名过特色条目评选，请移动原来的评选页面到另外一个页面，并在移动后更新条目对话页的{{ArticleHistory}}模板，以便能够找到正确的评选页面； 在被提名条目对话页的顶部增加{{FAC}}模板； 在该页面提名区顶部使用{{Wikipedia:特色条目候选/提名的条目名称}}创建新提名（请将“提名的条目名称”修改为你所提名的条目的名称）； 提名者在提名的同时需要明确的投下{{支持}}票，并注明理由，如果提名者没投支持票或没注明理由，该提名都会被视为无效； 更新Template:进行中的内容评选模板。 投票程序 请确认阁下具有投票资格，即为自动确认用户，其标准为在中文维基百科注册满7天，并有至少50次修改行为； 仔细审阅被提名的条目，确认是否符合特色条目的标准； 投票，以支持、反对或中立表明观点，并附上理由： 如果支持这个条目的提名，使用“{{支持}}”，说明支持的理由并签名； 如果反对这个条目的提名，使用“{{反对}}”，说明反对的理由并签名； 如果对这个条目的提名持中立态度，使用“{{中立}}”，说明理由并签名； 注意：2008年9月29日开始，每个投票者投下支持票或反对票，都必须附上投票的具体理由。而没注明理由的支持票和反对票，在计票时，会被视为无效票。 您也可以指出该条目不适合置于维基首页，若是如此，该条目即使列入特色条目，也不会在首页推荐； 如果要收回或改变投票意见，使用删除线“<s>...</s>”划去原意见，说明理由并签名。 如果有其他意见，使用“{{意见}}”，说明意见并签名。 存盘程序 在两周（14日）内，如果有至少8个以上的赞成票（包括提名者，如8支持4反对），且反对票低于或等于总票数的三分之一（如10支持5反对；12支持6反对。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该条目就会入选为特色条目。假如时效已过，未能达到票数要求，提名条目将从名单中删除，列入档案。 通过特色条目评选的整理步骤如下： 将评选页面从提名区里移除，并将该讨论页面移至Wikipedia:特色条目评选/存盘。 在条目顶端加入{{featured article}}。 删除条目对话页的{{FAC}}，并同时使用{{ArticleHistory}}模板（使用方法请参看该模板页面）。 将条目列至Wikipedia:特色条目。 更新特色条目计算器的数字。 将条目首段内容和一张图片放至Wikipedia:每周特色条目最后空白日期处。 如果已经入选的条目在入选之前是优良条目的，请不要忘记在“Wikipedia:优良条目”列表里移除该条目，和更新优良条目计算器的数字。 更新Template:进行中的内容评选模板。 未通过特色条目评选的整理步骤如下： 将评选页面从提名区里移除，并将该讨论页面移至Wikipedia:特色条目评选/存盘。 删除条目对话页的{{FAC}}，并同时使用{{ArticleHistory}}模板（使用方法请参看该模板页面）。 更新Template:进行中的内容评选模板。

[编辑] 提名区

特别注意：最近经投票通过一些新规则，其中影响最大的两项内容为：

1. 提名者在提名的同时需要明确的投下{{支持}}票，并注明理由，如果提名者没投支持票或没注明理由，该提名都会被视为无效。
2. 每个投票者投下支持票或反对票，都必须附上投票的具体理由。而没注明理由的支持票和反对票，在计票时，会被视为无效票。

这些内容都非常重要，而且在2008年9月29日正式开始实行，请大家投票前注意一下。—长夜无风(风过耳) 2008年10月4日 (六) 13:52 (UTC)

[编辑] 11月6日

[编辑] 古琴（编辑 · 讨论 · 链入 · 历史 · 监视）

一个如此尽善的条目竟被遗忘在中文维基的角落里，这是所有维基人的失职么？大致整理了一下条目格式，可能细节处还可推敲，先行提名。--Symane (留言) 2008年11月6日 (四) 00:11 (UTC)

[编辑] 支持

1. (＋)支持哗!超长，有64,860字节。窗帘布 (留言) 2008年11月6日 (四) 08:52 (UTC)
2. (＋)支持，本文内容完整配图丰富，作中文版的特色条目足够了。—冰热海风(谈) 2008年11月7日 (五) 07:59 (UTC)

不合法投票—Jacky~TALK 2008年11月8日 (六) 14:36 (UTC)

1. (＋)支持：理由同上 —JN 2008年11月7日 (五) 14:16 (UTC)
2. (＋)支持：理由同上。--Symane (留言) 2008年11月8日 (六) 21:53 (UTC)
3. (＋)支持：清理一下就至少是优良条目，我一会清理一下ref。毕竟我们花了不少时间，而且现在这样的条目都有很大提升空间。—KeepOpera (留言) 2008年11月9日 (日) 04:41 (UTC)
4. (＋)支持：近期内见到的最好的中文条目了，内容丰富而且到位，配的上中文维基的名 —LuHungnguong (留言) 2008年11月11日 (二) 21:46 (UTC)

[编辑] 中立

• (＝)中立缺ref—Jacky~TALK 2008年11月7日 (五) 11:55 (UTC)

[编辑] 反对

1. (－)反对，参考资料格式不对，尤其是书籍。感觉古琴本身的历史源流方面有些少。如果不分割的话，琴曲和演奏流派方面也欠缺。评为优秀条目尚可。—塔下人 (留言) 2008年11月8日 (六) 07:51 (UTC)
2. (－)反对，意见见下，以及为条目做出很大贡献的KeepOpera的留言--百無一用是書生 (☎) 2008年11月8日 (六) 14:08 (UTC)
3. (－)反对，还有相当多的资料需要补充，与特色条目标准尚有一段距离，建议先评选优良条目--Ws227 (留言) 2008年11月9日 (日) 06:44 (UTC)
4. (－)反对，理由同ws227，目前的内容虽多，但仍不全。—长夜无风(风过耳) 2008年11月10日 (一) 06:13 (UTC)

[编辑] 意见

“琴人”之后的几个章节过多列表；推荐书籍似乎不是百科相关内容；信息框为什么要注上如此多的读音，实在奇怪，而且很多还连往英文维基词典，而不是中文维基词典，而且这种链接方式是否恰当？会不会有自我参照的问题？还有好多连往英文维基百科的链接，是否合适？--百無一用是書生 (☎) 2008年11月6日 (四) 11:15 (UTC)

而且，参考文献也略显不足，无法支持如此长文--百無一用是書生 (☎) 2008年11月6日 (四) 11:18 (UTC)

我觉得书生阁下有必要把列表的语法从中文维基删除，今后您就可以再也见不到列表了。

我只是该条目的推荐人，几乎没有贡献条目的任何内容，只是对条目的格式和局部内容进行了一些细节的修改。古琴是中国独创，但并非中国独有，所以当然有必要加注其他语言中“古琴”名称的发音了。至于链接到英文维基词典，这是在下的失误，因为那个模板是从英文维基翻译过来的。（此模板已经被User:Dzochithin删除。）至于参考文献的数量，28个虽然算不上多，本人认为尚可。--Symane (留言) 2008年11月6日 (四) 14:43 (UTC)

• 建议补充古琴在东亚其他地区的应用（如雅乐）和这些地区历史上的著名琴人，以及古琴对东亚其他地区民族乐器（如日本的和琴，朝鲜的玄琴）的影响--Ws227 (留言) 2008年11月8日 (六) 01:51 (UTC)
  • 这些被月光删了，可以加回去。但现在我不知道应该把这些资料放在条目的什么位置。—KeepOpera (留言) 2008年11月8日 (六) 09:02 (UTC)
• 谢谢大家开始关心这个条目，User:Vrgdong（舞月光）为本条目作出了很大贡献，但是请参见“舞月光的留言”，我们实在是写不下去了，有关文化思想的部分我们无法完成，因为我们不是搞音乐的，因此希望大家来完成这两部分。实际上，古琴这个条目的很多部分还很不完善，恳请大家，多多关注，然后把这样重要的条目做成特色中的特色。—KeepOpera (留言) 2008年11月8日 (六) 08:56 (UTC)
  • 既然本尊现身，那此后就由阁下照应该投票讨论了，对维基人合理的意见给以回应。条目的内容已然非常充足，尽善尽美当然是好事，过于苛求也不值当。对于古琴音乐疗法，可参详[1]，此外还有古音专题库诸多资料，可多加利用。本人对乐理也不甚了解，只能相帮于此了。--Symane (留言) 2008年11月8日 (六) 21:51 (UTC)

[编辑] 11月9日

[编辑] 白垩纪-第三纪灭绝事件（编辑 · 讨论 · 链入 · 历史 · 监视）

非常详尽的条目，是hoseumou的作品，英文特色条目

[编辑] 支持

1. (＋)支持—Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 04:44 (UTC)
2. (＋)支持—内容全面，图片适宜，排版精美—KeepOpera (留言) 2008年11月12日 (三) 13:35 (UTC)
3. (＋)支持，内容详实。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2008年11月17日 (一) 07:42 (UTC)

[编辑] 反对

[编辑] 中立

[编辑] 德利城足球会（编辑 · 讨论 · 链入 · 历史 · 监视）

由chong fat翻译的英文特色条目，内容非常详尽，翻译准确。唯一缺点只是球员名单全部红字，早前已当选优良。—Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 07:00 (UTC)

[编辑] 支持

1. (＋)支持Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 07:00 (UTC)

[编辑] 反对

[编辑] 中立

[编辑] 意见

[编辑] 新会区（编辑 · 讨论 · 链入 · 历史 · 监视）

自荐，内容非常详尽。—膑膑留言2008年11月9日 (日) 22:07 (UTC)

[编辑] 支持

1. (＋)支持。—膑膑留言2008年11月9日 (日) 22:07 (UTC)
   1. 建议先试优良—Jacky~TALK 2008年11月12日 (三) 09:19 (UTC)

[编辑] 反对

1. (－)反对，（1）所列参考文献不足以支持此文，一些列出参考来源的地方也与所列参考来源不符；（2）参考文献格式不对，请参考Wikipedia:列明来源，中山市。（3）一些引用图片版权有问题。—塔下人 (留言) 2008年11月11日 (二) 08:05 (UTC)

[编辑] 中立

[编辑] 意见

[编辑] 11月11日

[编辑] 新干线0系电动列车（编辑 · 讨论 · 链入 · 历史 · 监视）

由User:MM21大幅修改（全条重写），内容详尽。—未来港三丁目 (留言) 2008年11月11日 (二) 02:34 (UTC)

[编辑] 支持

1. (＋)支持—未来港三丁目 (留言) 2008年11月11日 (二) 02:34 (UTC)
2. (＋)支持—倒算是把日本那边很多的东西翻译了过来，扩充了不少呢。--香港直飞伦敦．鱼翅贰伍柒 (留言) 2008年11月12日 (三) 00:13 (UTC)
3. (＋)支持：只看了GA，原来还在选特色，我真是不尽责呢。不过参考资料格式就一定要改，如果不是的话改投反对。—JN 2008年11月13日 (四) 09:19 (UTC)
4. (＋)支持—内容详尽、丰富。 SoHome (留言) 2008年11月13日 (四) 13:22 (UTC)

[编辑] 反对

1. (－)反对，1、内容杂乱；2、参考资料格式混乱；3、正文大量日语用词，而非中文用词，如“食堂车”、“制御”等；4、图片过多，影响阅读和排版，应该搬到维基共享资源上。—长夜无风(风过耳) 2008年11月17日 (一) 08:38 (UTC)

[编辑] 中立

[编辑] 意见

• (！)意见，（1）参考资料格式不对；（2）中文条目中的注释与日文条目好像差别不小，是漏译还是改写？（3）感觉历史方面好像有漏译，而且内容组织有些凌乱，脉络不清。另外，现在特色和优良同时提名成潮流了吗？不知是否违反有关规定？觉得有些分散注意力，浪费资源。不知道两边的反对票是不是也一起算。—塔下人 (留言) 2008年11月11日 (二) 08:27 (UTC)
  • 这个不违反规定的。就像世界杯那个条目都一样，还要是DYK、GA及FA一起选。—JN 2008年11月13日 (四) 09:21 (UTC)
    • 我那条目DYA+FA，GA是Jimmy兄推荐，非自荐。—Jacky~TALK 2008年11月13日 (四) 09:51 (UTC)
      • 英文维基是不允许一个条目同时在“特色条目评选”，“同行评议”，和“优秀条目评选”中同时出现的。我想，这也是英文维基为什么质量高的原因之一吧。—塔下人 (留言) 2008年11月16日 (日) 12:31 (UTC)
• (！)意见，两边展示首页的时间不同，小的放在那边的原因是因为想在11月30日前后0系的条目可以在首页上展示，似终0系的出现可以说是拯救了把当时看成是夕阳工业的铁路（于欧美国家），在44年后，终如要说告别了，如果有什么不当的地方，不彷提出。另外，内容比日语版来说，中文版是主要跟据时序写上，日语版反而会是说明事件时，先说今再说古再说今，如果单从吸收知识来看是可以的，但是在中文的角度看，就会行文混乱。至于注释方面，写的时候已把注释和其他并没有在日语条目的资料整合在文字中，毕竟小的相信一篇好的翻译作品不应该过多的注释，这点应该为翻译的专业人员清楚吧，小的不是这方面的专业人员，望各位多多指教—未来港三丁目 (留言) 2008年11月11日 (二) 18:21 (UTC)

中文维基百科内容评选 - 编辑

新条目推荐候选 略 优良条目 候选 新干线0系电动列车 - 九龙塘站 - 蚜虫 - 2007年欧洲冠军联赛决赛 - 周寿臣 - 米歇尔·奥巴马 - 跆拳道用品 重审 法西斯主义 - 中国国旗 特色条目 候选 古琴 - 白垩纪-第三纪灭绝事件 - 德利城足球会 - 新会区 - 新干线0系电动列车 复审 陈露 特色图片 评选 青马大桥 - 热带气旋分布图 除名 严岛神社鸟居 特色列表 候选 香港行政会议成员列表 复审 暂无